非鱼's profile谁可共鸣PhotosBlogListsMore Tools Help

Blog


    August 24

    责任心

    大公司讲究流程制度,讲求本位主义,但是对于刚起步的公司,由于制度和流程不完善,人力和岗位配置的不足,所以,我们必须讲究主人翁意思,讲求责任感。因为,对于公司成立之初,岗位分工是大概的,模糊的,不是明晰的,所以,对于一些模糊不清的地带,希望相关岗位都能够多去关注,把它当成自己的任务,不要想着别人会去做的。

     

    责任心重要一点就是对于自己承诺的任务要没有任何借口的完成。例如,我们很多工程师在自己的任务没有完成,或者是出现Delay的时候,总是找各种借口,例如,别人没有如何如何,这样的作风,在新成立的公司是绝对不行的。也就是说,在实际项目开发中间,工程师必须具有主动的精神。例如,为了解决某个问题,我们需要验证这个现象,那么我们需要一个机台去验证,这时,我们不能等待别人给我们送来机台,而应该主动去库房借用,或者在测试室借用。在工程师工作过程中间,遇到问题而等待,或者无能为力而等待都是致命的。所以工程师必须具备寻求多种资源解决问题的能力,但是必须对这些问题负责,具有主动的精神,知道寻找到正确的解决方案。

     

    这里,我们特别提及的一点就是,沟通和反馈的问题,对于所有任务,除非这个任务的源头是你,或者决策在你,否则,对于该任务有任何变化,一定要注意及时沟通和反馈。举个例子,Layout查图,需要最后的DXF,机构觉得DXF没有变化,于是自作主张,认为没有必要再给一遍,结果导致Layout查图一直没有顺利进行下去。这个例子中,既然结构接到别人配合的要求,DXF不需要更新,也要及时告知别人。再如,工厂上线需要新的BIOSPMBIOS工程师指示,需要在上线前一天Release新的BIOS,但是BIOS觉得有一个重要Bug,一时搞不定,于是BIOS工程师自作主张,把这个releaseDelay掉了。其实BIOS决定Delay这个Release,是需要个任务发送者充分沟通的,因为这可能关系到整个产线的安排问题。

     

    August 21

    开放的思想

    开放的思想有多重要,我觉得最大的重要性是不限制死我们的思维。我在工作中间,经常听到一些工程师说到的一些口头禅,“这绝对不可能”“不行的,绝对不行的”“做不到的”。其实,这样的态度本身不是在于某种方案是否可行的问题,而是自己给自己设置了一个边界,自己给自己掘了一个井,把自己变成井底之蛙,不去做任何的突破性的想法了。这样才是可怕的,这样的想法,阻碍了自己发散性思维,阻碍了自己进一步尝试,阻碍了自己听取他们意见的耳目。

    而事实的情况是什么样子,我们往往认为不可能的事情,结果都被别人实现了。结果只是证明,我们不是思维不灵活,就是有很多根深蒂固的思维定势,或者是见识太少。

    另外,开放的思想还有一个比较重要的方面,就是多听听别人的观点和方法,不要轻易说别人不专业,在研发过程中间,我经常发现,其实别人一个有意无意的建议,往往不是这个建议本身多么重要,而是这个建议引发了我更多的思考,使自己跳出自己思维的死胡同。

    August 06

    刘邦为什么能当皇帝?

    公元前202年,以刘邦为中心的汉军事集团获得了楚汉战争的胜利。刘邦成为君主,韩信萧何之流,或封侯或拜相,成为刘家天下的臣子;
    公元1368年,朱元璋得到了大明天下,分封昔日战友徐达为将、刘伯温为相;
    然而显然刘邦和朱元璋
    显然无论刘邦还是韩信都是感到这样对胜利果实的分配是公平的。
    根据公平理论,人们总是将自己所做的贡献和所得的报酬,与一个和自己条件相等的人的贡献与报酬进行比较,在两者之间的比值相等的情况下,才会有公平感,得到激励。事实上,刘邦并无军事、政治上的突出才能,恰恰是韩信萧何等人的军事、政治才能在楚汉战争起了更有决定意义的作用。但是这样的一幕在中国的历史上反复上演。为什么不是韩信这样的实际贡献更大的人得到天下?在作为一个团队共同创业获得成功后,为什么有人可以成为最后的所有者,获得大大超过本身贡献所应得的所有者收益,而其他人则只能依据自身贡献获得经营者性质的收益?
    传统观点的不可信
    在以往的观点看来,刘邦的能识人、用人且具有领袖魅力,得天下无可厚非。这是可信的吗?
    刘邦缺乏领袖魅力这种非权力影响力。领袖魅力来自个人的才能或品德。刘的个性颇为无赖,项羽把他父亲抓住,威胁要煮了吃,他却满不在乎的对项羽说,我们结拜为兄弟,我父亲即是你父亲,麻烦你煮好了分我一点吃。
    刘邦也非善知人用人。虽然连韩信也说‘王善将将’,但是他和韩信的君臣相处的两个细节暴露其小农意识:先是不识、不用韩信,才有萧何月下追韩信;后韩信成了汉军不可或缺的大将,其在攻占齐地后,借机要求封为齐王,刘邦大怒,陈平在桌下踢了他一脚他才清醒,显得小家子气。
    相比之下,韩信却更有军事才能,并且爱护士兵,比刘邦更有领袖魅力,显然,传统观点是不可信的,刘邦得到天下有其另外的原因。
    素质一:比韩信更有风险意识
    在投资学中,股票的收益分为两部分:企业本身增长带来的股息收益和因为风险而带来的风险收益。风险与收益是正相关的——风险越大,收益越大,没有风险,也就没有收益。风险是一种收益的不确定性。当某项事业还处在概念阶段,不确定极大,但是风险收益也极大;随着时间推移,这项事业的收益确定下来,风险消失,风险收益也消失。同样,乘秦乱争霸天下的事业也承担了极大的风险。刘邦如果不成为刘邦,刘邦就成为项羽——失败使自己乃至整个家族丧失生命。而作为谋士的韩信之流则是刘邦们需要争夺的人才,刘邦们的失败并不会影响他们太多,可以说,他们是不承担风险的——就如三国时期赤壁大战时,东吴诸将劝孙权投降,鲁肃对孙权说的那段话那样:作为谋士的鲁肃们可以投降,他们不过换个辅佐的君王罢了,而作为君主的孙权投降则意味着失败任人宰割。争霸是一个需要承担无限责任的事业,有着巨大的风险。
    而根据面对风险的决策行为,人们被分为了风险偏好者和风险厌恶者。刘邦、项羽是风险偏好者,出自成就感和控制欲的偏好,他们愿意承担更大的风险。刘邦看见了秦始皇,感叹说:“嗟乎,大丈夫当如此也。”当奉命押送一批刑徒纷纷逃跑的情况下,他不是害怕犯了渎职大罪会免不了一死,而是乘机将押送的刑徒全部解缚释放,起兵造反。同样,项羽遇见秦始皇出巡也是雄心万丈:“彼可取而代之”,并积极准备起兵。韩信之流则是风险厌恶者。韩信不是积极地作为一个号召者参与起义,而是在等待形势明朗,然后寻找可以将自己的才能出卖出去的买主。即使是在刘邦起军早期就参加汉军事集团的萧何、曹参,也因为害怕兵败作为首领会被抄家,放弃了本更应属于他们的领袖位置。
    素质二:比樊哙更有才能
    除此之外,刘邦在创业前期个人才能,对汉军事集团前期控制也是他能最终成为西汉皇帝的重要原因。在起兵的初始阶段,如果不是个人的才能、领袖魅力,刘邦是不会得到十多名壮士的追随,官吏萧何、曹参、樊哙等人的支持,积累了力量的。这是刘邦的初始成本,并确立了他的所有者地位,取得了对事业的前期控制,积累了资本。纯粹的风险的偏好并不能得到最后的成功的。这个世界上充满了受个人欲望驱使的的野心家,他们也是风险的偏好者,但是许多都是没有才能铤而走险的盗贼。樊哙是一个鲁蛮而勇武的人,也是风险的偏好者,但是相比之下,他的才能、领袖魅力不如刘邦,所以得不到团队的支持,成为创业的最初领导者,从而积累初始资本。
    稳健的扩张——资本才是决定一切的
    王伦的掌管梁山的时候,刚开始拉了一个林冲入伙,他不但仍然是山寨之主,而且扩充自己的实力;到了晁盖一伙七人一起上山的时候,不但山寨被他人占去,就连性命也丢了。创业途中合理的扩张才能保住所有者的地位,否则就会被吞并。
    刘邦以跟随的十几个刑徒起家,然后得到萧何、曹参、樊哙等人的支持,接着才逐步吸收韩信、张良,从而确定争天下的基础。如果一开始起兵的时候就吸收韩信、张良的加入,并且韩信是风险偏好者,那么在韩信与刘邦之间,西汉军事集团必然会选择更有才能和领袖魅力的韩信作为领袖,而非刘邦。那么,最终的所有者就是韩信了。
    总之,作为一个创业团队事业的所有者,最重要的是承担风险的意识。风险偏好者不是对风险本身具有特殊的偏好,而是相信自己降低风险的能力。为获得社会成就和金钱的回报,愿意承担相应的财务的、精神的和社会的风险。他们必须能够识别隐藏于经常自相矛盾的数据、信号和市场的嘈杂与混乱之中的机会,并且有追逐机会强烈意愿。在创业的最初期,个人才能,领袖魅力是重要的,当发展到一定阶段一定规模后,资本才是决定一切的。